Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]

COLUNA VERTICAL


Quarta-feira, 20.04.11

REUNIÃO DA CÂMARA DE 18/4/11 (VII)

PONTO Nº15 - DOCUMENTOS DE PRESTAÇÃO DE CONTAS - EXERCÍCIO DE 2010

 

Proposta de Deliberação da presidente da câmara: aprovar os documentos de Prestação de Contas, relativos ao Exercício de 2010 e submeter à apreciação da Assembleia Municipal, para efeitos de aprovação.

 

Submeter igualmente à aprovação da Assembleia Municipal a Aplicação de Resultados do exercício 2010, conforme estipulado no ponto 2.7.3.1 do POCAL.. 

 

-----------------------------------------------------------------

Deliberação: Aprovada, por maioria, com os votos a favor dos vereadores eleitos pelo PS e pelo ICA e com os votos contra dos vereadores eleitos pelo PSD. 

------------------------------------------------------------------

 

Declaração de voto (CONTRA) dos vereadores eleitos pelo PSD

 

Na apreciação efectuada aquando da apresentação do Orçamento e Opções do Plano que agora estão a ser novamente apreciados em termos de execução, tivemos ocasião de deixar bem claro, entre outras, que:

 

     - o executivo municipal apresenta as suas opções políticas de fundo e quantifica-as em termos financeiros.

 

     - estes documentos são, pois, um compromisso que o executivo apresenta aos eleitores e se propõe levar a cabo.

 

     - anualmente, através dos documentos de prestação de contas, é aferido em que medida o executivo conseguiu ou não levar a cabo aquilo que propôs aos munícipes em sede orçamental.

 

Quando da discussão do Orçamento e Opções do Plano para o ano de 2010, quer os vereadores eleitos pelo PSD na Câmara Municipal, quer os deputados municipais do PSD na Assembleia Municipal, votaram contra esses documentos, por várias ordens de razões, principalmente:

 

     - o orçamento traduzia as prioridades do executivo socialista que, obviamente, não são as nossas, como ficou expresso em propostas de programas eleitorais;

 

     - em termos de previsão de despesas, a maior fatia continuava a ser a das despesas correntes, tendo chamado a atenção na altura de que a execução orçamental penaliza sempre muito mais as últimas em relação às primeiras;

 

     - em termos de previsão de receitas de capital se observava na nossa opinião uma elevada sobre-estimação.

 

Agora, na fase de balanço do que foi executado face ao que foi proposto, verificamos que a os argumentos e observações aduzidas estavam correctos.

 

Verifica-se que, em termos de execução, os documentos de prestação de contas apresentam os seguintes valores:

 

Receitas

% exc.

Despesas

% exc.

Correntes

91%

Correntes

82%

De capital

47%

De capital

54%

Receitas globais

71%

Despesas globais

70%

 

Como habitualmente, e ao contrário do que acontece com a receita corrente, as receitas de capital tiveram uma fraca execução (menos de metade do previsto) que não deixou de se reflectir na execução das despesas de capital, apesar de se ter utilizado alguma poupança corrente no seu financiamento.

 

Em termos de receitas correntes, apontam-se as rubricas derrama e IMT para justificar alguma quebra.

 

No entanto, aquando da elaboração do orçamento, toda a conjuntura de crise e um percurso muito provável do seu agravamento já eram realidade.

 

Nestas contas, podemos igualmente observar o aumento da dependência da autarquia relativamente às receitas alheias e fundamentalmente às transferências, quer correntes, quer de capital, que juntas representam mais de 64% das receitas globais, aumentando assim o desequilíbrio entre receitas próprias e receitas alheias.

 

Este facto é tanto mais preocupante, na medida em que se adivinham medidas muito prováveis, para não dizermos certas, de forte contenção nestas transferências, o que vai certamente pôr em causa orçamentos e contas futuras.

 

Se olharmos à execução em termos, quer do Plano Plurianual de Investimentos, quer do Plano de Actividades Municipal, e atendendo a que o primeiro reflecte essencialmente despesas de capital, as conclusões apontam no mesmo sentido:

 

Rubricas

% exc.

Plano Plurianual de investimentos

52%

Plano de Actividades Municipal

79%

        

Comparando com o ano passado, a execução do PPI baixou 1% e a do PAM subiu 6%.

 

Pode-se, pois, concluir que a autarquia continua a absorver grande parte dos seus recursos com o funcionamento da sua máquina, penalizando sobretudo a execução dos investimentos a que se propôs.

 

Também nesse aspecto os números absolutos verificados e os respectivos pesos no global, são disso indicativo:

 

Receitas

Valor(€)

%

Despesas

Valor(€)

%

Correntes

18 444 553

71,2%

Correntes

16 352 838

63,8%

De capital

 7 463 851

28,8%

De capital

 9 292 800

36,2%

Totais

25 908 404

100%

Totais

25 645 638

100%

 

Mais uma vez se verifica que, no todo da actividade da autarquia, as despesas correntes continuam a assumir um peso cada vez maior, em detrimento das rubricas de investimento, o que indica que as opções e decisões tomadas em termos de execução de investimentos e na gestão do funcionamento dos mesmos não são as mais correctas em termos financeiros.

 

Este facto origina uma condicionante importante em termos financeiros para os anos futuros em que não se vislumbra mudança desta tendência a nível endógeno.

 

Podemos ainda observar que, em termos de despesa, a despesa corrente aumenta 3% face ao ano transacto, contra 0,6% da despesa de capital.

 

Isto numa conjuntura em que seria imperativo o contrário ou, pelo menos, limitar ou eliminar o crescimento das despesas correntes.

 

Pelas razões expostas, votamos contra estes documentos de apresentação de contas do ano de 2010.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Sexta-feira, 16.04.10

REUNIÃO DA CÂMARA DE 12/4/10 (extracto IV)

PRESTAÇÃO DE CONTAS - EXERCÍCIO 2009

Declaração de voto (contra) dos vereadores do PSD

 

No Orçamento e Opções do Plano, o executivo municipal apresenta as suas opções políticas de fundo e quantifica-as em termos financeiros. Estes documentos são, pois, um compromisso que o executivo apresenta aos eleitores e se propõe levar a cabo. Anualmente, através dos documentos de prestação de contas, é aferido em que medida o executivo conseguiu ou não levar a cabo aquilo que propôs aos munícipes em sede orçamental.

 

Quando da discussão do Orçamento e Opções do Plano para o ano de 2009, quer os vereadores do PSD na Câmara Municipal, quer os deputados municipais do PSD na Assembleia Municipal, votaram contra esses documentos, por várias ordens de razões:

 

            -           o orçamento traduzia as prioridades do executivo socialista que, obviamente, não são as nossas, como ficou expresso em propostas de programas eleitorais;

 

            -           acerca de algumas dessas prioridades, que implicam investimentos vultuosos e importantes face às disponibilidades da Autarquia, não existem estudos prévios que possam dar uma ideia aproximada acerca dos respectivos impactos;

 

            -           em termos de previsão de despesas, a maior fatia continua a ser a das despesas correntes, tendo chamado a atenção na altura de que a execução orçamental penaliza sempre muito mais as últimas em relação às primeiras;

 

            -           o aumento de receitas correntes previsto baseava-se no aumento de impostos directos, nomeadamente no IMT, o que face à crise instalada era de todo irrealista.

 

Curiosamente também já nessa apreciação se referia a questão do Mercado Diário, fazendo-se votos que a sua requalificação não se ficasse pelas intenções.

 

Agora, na fase de balanço do que foi executado face ao que foi proposto, verificamos que a razão estava do nosso lado face à generalidade das observações que fizemos. Em termos de execução, os documentos de prestação de contas apresentam os seguintes valores:

 

Receitas

% exc.

Despesas

% exc.

Correntes

92%

Correntes

82%

De capital

35%

De capital

51%

Receitas globais

66%

Despesas globais

67%

 

Como habitualmente, as receitas de capital tiveram uma fraca, para não dizer fraquíssima, execução que se reflecte na execução das despesas de capital, apesar de se ter utilizado alguma poupança corrente no seu financiamento.Também na óptica, quer do Plano Plurianual de Investimentos, quer do Plano de Actividades Municipal, as conclusões apontam no mesmo sentido:

 

Rubricas

% exc.

Plano Plurianual de investimentos

55%

Plano de Actividades Municipal

73%

           

Ou seja, a Autarquia continua a absorver grande parte dos seus recursos para o funcionamento da sua máquina, penalizando sobretudo a execução dos investimentos a que se propôs.Também nesse aspecto os números absolutos verificados e os respectivos pesos no global, são disso indicativo:

 

Receitas

Valor(€)

%

Despesas

Valor(€)

%

Correntes

17 791 057

75,7%

Correntes

15 883 366

63%

De capital

 6 021 111

24,3%

De capital

 9 235 322

37%

Totais

24 812 168

100%

Totais

25 118 688

100%

 

Mais uma vez se verifica que, no todo da actividade da Autarquia, as despesas correntes assumem peso cada vez maior, em detrimento das rubricas de investimento, derivado de opções e prioridades erradas, quer em termos de execução de investimentos, quer sobretudo da gestão dos mesmos, quando já em funcionamento.Este facto aponta claramente uma condicionante importante em termos financeiros para os anos futuros em que a tendência se manterá.

 

Pelas razões expostas, votamos contra estes documentos de apresentação de contas do ano de 2009. 

Autoria e outros dados (tags, etc)


Perfil

SML 1b.jpg



Visitantes


Pesquisar

Pesquisar no Blog  

Quimeras


Alma, Eléctrico!


Livros

Capa - 3ª Edição.jpg

Capa - Frente.jpg

Capa Bocage.jpg 

Capa.jpg 

Eléctrico - Um Clube com Alma.jpg

Mistério Sant Quat (I).jpg


Livros-vídeo


eBooks




calendário

Maio 2019

D S T Q Q S S
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D